（我知道，不就是“沙发”这个词汇么？又想说标签化？）
【完全不是！】
【我凭什么可以认定，我第一次触摸沙发的感受，就是关于沙发的真实感受？如果我的神经系统发生变异，那么我的触感必将发生改变。此时，我坐在沙发上将会是另一种感受。】
【若是全人类的神经系统都发生变异，那么对于沙发柔软的触感，又将被另外一种感受所代替。问题来了，哪个才是真实的？】
（先不管其他，这种假设本身就证明了身体的真实性，才会进一步有什么神经系统之类的。所以，身体是真实的？）
【不，身体和沙发一样，属于“无法确定真实”的范围。我觉察到自己有个身体，我觉察到这有个沙发。唯有那份觉察，可以确定为真实。】
（那用脑神经这些东西来解释，不就自相矛盾了吗？）
【我用力摔杯子，会将杯子摔碎。这是一个很简单的现象，也是杯子具有的属性。严格来说，这应该属于“无法确定真实”的规律。】
（承认有规律的存在？那么科学也是存在的？）
【存在，但属于“无法确定真实”的范围。还是摔杯子的例子，我无法确认杯子是否真实，我也无