像极了“火车问题”，一种道德困境。
火车刹车失灵了，正常行驶的轨道上有5个小孩在玩耍，而距离5人三米的地方有一处废弃的分轨，分轨有一个孩子，如果站在铁轨控制开关前，怎么选。
火车开向分轨，牺牲1个人，挽救5个人的生命，被抛弃的人何其无辜。
而让让火车行驶在正常轨道上，意味着将有5个家庭会面临巨大的悲伤和破裂，社会需要对5个家庭进行补偿，将有更多的人面对本可避免的生死离别。
当然，站在轨道上的5个孩子违反了规定，在绝对主义伦理观看，某些道德准则需要绝对的遵守，无论如何都不可逾越。有这种道德信仰的人会认为，他绝无权去夺走另一条轨道上的人的生命，所以他会选择什么都不做。基于这个背景角度，那5个人的生命不是他夺走的，而是刹车失灵，只是一起列车事故。
救下卫衣男，存在极大的风险。一旦被厉鬼逃脱，以它的情况来看，继续虐杀是必然，否则它将会因为灵力的缺失而消失。
问题是被附身的卫衣男没有做错什么，他是受害者。
从利益角度来看非常划算，卫衣男的死去，能够完全避免出现更多的受害者，
这便是道德