的，不一定是事实，这样避免矛盾的爆发，可这样是否真的很累人，将自己累着了，是否有其他什么方式避免这种事情发生？暂时无法想出来，而且看起来也真无法避免，既然如此那就接受存在这样的事实，以一种积极的态度来面对，对方错误的判断就抗争，或者沉默，这两种选择导致的结果会完全不一样，在对方是强权有任何对抗争者进行生命或者精神上的打击的权利的时候，这世界就变得不美好了，从而解决方式就是限制他们这些人的这种特权，言论自由就是为了处理这种矛盾而诞生的，如果特权阶级承认了言论自由，那这世界会变得美好很多的。
因为很难判断是有意造谣，还是无意的认知叙述，无论如何言论自由是正确的，虽然有这样的瑕疵，有人可能利用这个言论自由来达到某个目的，但是言论自由的事实是，允许对方用事实来自辩，以此来避免造谣者的损毁，可以用司法公证来澄清事实，判断谁是造谣者，这种审判最好不要有任何惩罚行为，因为一旦有，就让言论不自由，除非发现造谣者有给自己获取物质利益的事实存在，如果是名声传播这个不应该惩罚，因为如果审判总是判断这个人是造谣获取名声的，那自然就没有人相信他了，而造谣者这个词语本来就不符合言论自由的定义，这种标