者死亡后造成。
“经过鉴定，凶手所使用的凶器是一把宽为3厘米，刃长为13厘米的单刃刀具，与‘9·16案’的作案凶器高度相似。另外，受害者的嘴唇被四颗长度为50毫米，直径为2.8毫米的钢钉贯穿，这一点也跟‘9·16案’的特征完全匹配。
“唯一不同的是，在本起案件当中，受害者的后脑有一处钝器打击伤，推测为凶手偷袭受害者的时候造成。沾有血迹的凶器已经在发现受害者尸体的巷子里找到，是一块残缺不全的铺路砖石，应该是凶手在路边随手捡来的，上面没有发现有价值的指纹。从法医学的角度来判断，我认为‘9·16案’和‘9·29案’为同一凶手作案的可能性极高，建议两起案件并案调查。”
“事实上，我们已经在着手调查两名受害者之间的社会联系了。”陈法医的话音刚落，夏时便接过话头说，“因为‘9·16案’的作案细节除了我们这些办案人员之外，只有凶手本人才了解，所以模仿作案的可能性几乎不存在。目前，我们基本可以确定第一起案件的受害者何瑶与第二起案件的受害者徐子林是互不相识的，并且生活上没有任何交集。
“凶手选择这两名性别、年龄、生活背景相差如此巨大的受害者一定有他