法。他评价了戈文的《乡村教师》和《2012》“不是合格的科普作品”，并认为“科学属于科普作品，而科普作品和文学没有关系，是两个不同的体系”。
最后钱学森明确的解释了他所提出的“科学文学艺术”其实就是科学。
钱学森在文章中这样写道——
科学并不是科幻，科幻可以任由作家想象。而科学要有科学依据，科学是科普的一个好形式，因为它把一个科学问题通过人物和故事，变得使人们容易懂，喜欢看。
所以科学注重对现实科学的文学反映，它是根据主题需要，把有关的科学知识、包括科学家正在研究的那些科学未来也恰如其份地反映出来，既深化了主题，又传播了科学文化知识……
……
在这篇文章中，钱学森对戈文的《2012》进行了批评。
他批评到。《2012》的科幻味道太浓了，让这一篇科学带上了幻想的成分，一点都不严谨，很多关于科学的描述没有经过严密的论证而是单凭想象，不算是一篇合格的科普。
但与此同时，钱学森也没有否认《2012》的成功之处，作为中国最顶尖的科学家，钱学森自然能够看得到这篇文章的价值，他与美国的罗伯特等人的感受相同