审理，被告是美国人琼斯，被控枪杀了一个名叫龚清的中国人。宝莉是《大陆报》记者，正打算为该案撰文，周围几个男人听她这么说，便也议论起来，各展所长，大献殷勤。
其中一人在法院工作，显然占尽上风，原原本本说了第一次开庭的情形。
事情其实出奇的简单，根据检方证人的叙述，被告琼斯没能赶上被害人龚清所乘的小船，在码头招手呼唤，但船家并未理会。琼斯于是大怒，拔枪向小船射击，子弹击中了船上的乘客龚清。
但在被告口中，却又是另一个截然不同的故事了。琼斯初到上海，听说码头帮派横行，便戴了一把小型勃朗宁防身。在岸边登船之前，他按照原本在海军服役时的习惯，取下弹夹以防意外，但不巧其中一粒子弹不知为何爆炸了。琼斯被爆炸惊吓，看到子弹在距离码头大约60英尺远的水面击出水花，而那里并没有船只经过。直至他后来坐上小船离开码头时，都不知道有人因此受伤。辩护律师的理论是子弹走火撞击水面弹跳才击伤了龚清，总之纯属意外，绝非蓄意。
枪击发生在江边码头，被告手枪里剩余的子弹与死者身上取出的吻合，只有这两点毋庸置疑。至于那粒子弹如何到了死者体内，目击证人与被告各执一词，究竟是怎么回