立客观，几乎不用褒义词，贬义词也慎用，看起来像是第三者的客观描述再加上理性讲解。
乐评用五分之一的篇幅对纽爱的新作音乐会作了历史性地介绍和概括，认同了这种形式对音乐展的重要意义，虽然长久以来成效并不是十分显著。
在另外五分之一的篇幅中，乐评对音乐会的上半场进行了评论，虽然是不掺杂个人喜好的客观评价，但是也看得出来作者对第一和第二作品的认同差别，大概是觉得第一序曲是多元文化的混合，在艺术中心当然比较适宜。而第二就属于很个人的理论展现实践，不被大多数人去深刻理解探究也属于正常。
关于杨景行第一交响曲，乐评用了五分之二的篇幅来进行学术性地论述，虽然不涉及音乐术语，但是出现不少主观情感词汇，看起来像是乐评人也在突破自我，比如写到露骨的悲伤，优雅的情歌，恐怖的景象，庄严的救赎……
乐评中还有诸如什么充满张力，温暖地渗入，圣洁的光……如果的形容看起来像是表扬，那么喜怒无常、尖锐刻薄、怜悯缺失、侵略性这样的描写，应该就是对作品的质疑了。
乐评没有对交响曲归纳定性，没有说是好还是糟糕，唯一可以被当做总结的，就是说作品必然造成巨大冲击