给捏死。
后来的王朝都是孤立系统，敌国外患不足为虑。此时，整顿自己，有失去官僚阶级支持的危险——不像春秋那时候，整顿自己只是可能死，不整顿自己肯定死——故而，统治集团更倾向于“延续过去毛病看起来并不大的制度”，不到万不得已，他是不敢做伤筋动骨的改革的。
这看起来是个不起眼的小差别；但成年累月积压起来，差别是天上地下：春秋之鲁国，国君连“流落外国为奴”的人都能想到、都得去照顾；大明朝，大群百姓被蜕变为恶政的“黄册”活生生逼的倾家荡产卖儿卖女沦为流民朝不保夕，皇帝不仅视而不见，反倒带头从“黄册库”捞钱！
前者，不把“爱护百姓”的姿态做到“国库出钱赎奴”的份上，怕亡国之祸迫在眉睫；后者，死点下等人无所谓，惹到统治阶层才是祸在眼前。于是，前者发觉人民有失望的可能，便早早采取行动；后者，糜烂早已触目惊心，但上层阶级仍能坚挺光鲜上百年——直到彻底无法收拾。此所谓“国无外患恒亡”。
正如花盆里长不出参天大树一样。
孤立而有问题的社会系统，怎么可能真的推陈出新？
一句话，内部缺乏竞争。
反馈效率低下的意思