很尖锐，让迟丽都感到愕然。
“传统的现实主义文学总以人类的导师自居，这种情况难道不令人觉得有被支配的感觉吗？”迟丽顿一下反问。
“但你们总以旁观者或书记官的角色带入故事，没有价值判断的尺度，就失去了情感天平的砝码；比如汪芳老师的风景一文，她以一名夭折的幼婴角度来描写家人流水般的生活，她竭力营造着叙述者的智力和生活经验明显不如故事中的人物；哪怕您的烦恼人生，我们感觉不到您这个叙述者高于印家厚的生活经历，你们努力做生活的仰视者，这与现实主义的俯视者角度正好两个极端，这样不好”陈天星继续反驳之。
“这样不好吗？我们要敬畏生活，我只是想将这种生活状态表现出来，将里面的困苦和茫然剥离外壳，小说不是我所经历的事，我们要忠于生活，而不是将自己的观点强加于它”
“小说要忠于生活不错，但世间有美好善恶，因果轮回，你们描写了世间百态，但没有理顺他们的因果关联，那么读者读起来就是灰色的人生，不能享受阅读的快乐，阅读时吃力，读后更郁闷，这样读者会失去读书的兴趣的。”
“我们如果为了取悦读者，与那些描写窥视隐私的大众文学有什么区别？”