此逆天成绩？且看本报独家分析》
《独家内幕：好先生节目组新旧嘉宾早有旧怨。谁才是抄袭者？》
《一档真正的深入浅出的文化节目——华夏好先生》
《业内人士爆料：华夏好先生涉嫌购买收视率。独家揭秘电视节目收视率样本污染内幕》
有夸奖的，有怀疑的，也有泼脏水的。
这些对于一档忽然红起来的节目来说，可谓再正常不过。
而最后一篇报道，标题起的耸人听闻，实际上并没有什么干货。只是说引用某位匿名人士的话，含沙射影指责《好先生》节目组购买收视率。后续大段篇幅都转向了调查燕京收视率样本污染的问题。
总体上，纸媒对于《好先生》节目的肯定大过否定。毕竟这是燕京电视台的节目，传统纸媒跟电视台还是关系不错的。不会肆意的捏造事实泼脏水。
但是网络媒体就没这么客气了。
除了跟燕京电视台有合作关系的几家网媒，其他的网媒基本上都或多或少的表示了质疑。
《收视造假？华夏好先生真正收视成疑》
《没有一滴水是干净的：记电视节目收视率黑幕》
《一个行径卑劣的主讲人