《泰晤士报》——迪斯尼乐园是一个梦幻乐园，能给所有人带来欢乐。但一个国家修建两座迪斯尼乐园，实在有点不可思议。比如法国，全欧洲只有这一间“迪斯尼乐园”，以欧洲的经济实力，也无法让巴黎迪斯尼盈利。上海修建的“迪斯尼乐园”能盈利么！相反，“第二世界”的主题公园却充满了新颖的趣味，让所有游客身临其境的感受一个“真实的游戏”，这无疑是非常棒的。
既然中国有自己的主题公园，为何要“舍近求远”呢？
面对来自中国、法国、英国等媒体对上海修建迪斯尼乐园的驳斥，最为恼怒的自然是美国方面。
国家的竞争是文化和品牌的竞争！支撑美国世界霸主地位是占美国gbp的70%文化与知识经济为核心第三产业，迪斯尼等以美国为首的全球最大的50家巨无霸航母式媒体娱乐公司占据了世界约90%的文化市场。（属于朝阳产业、上游和高附加值的文化巨无霸产业的空缺，也是中国人均gdp仅为美国的1/20 的关键。）
当然更为关键的是，如今美国迪斯尼公司由于各国“迪斯尼乐园”的亏损，包括美国本土的两座“迪斯尼乐园”也首次出现大幅度裁员，导致股价连连下跌，还有“米老鼠”的魅力正在