这次战火爆发突然，初起时硝烟滚滚如同世界末日，结果等到火势滔天的一刻，烟尘又被疾风狂卷一空，晴天也在无意间再现。
那么究竟谁胜谁败呢？
本埠的传媒并没有给出答案，这天出炉的各大报刊刻意忽视‘输赢’，包括漫威旗下的《本港新闻》与《漫威日报》，仅仅报道了陈维云召开港灯股东大会的新闻，社论重点围绕董事会改选展开。
其中原因不难猜测，分析输赢容易得罪人，干脆绝口不提，香江媒体心照不宣。
但是海外媒体就没有这么客气了。
这天《泰晤士报》第二次把陈维云与李嘉成的照片挂在头版封面上，并刊登一个明显带有批判性的标题：
“自以为是的开端，自食恶果的结局！”
社论一直在抨击李嘉成，甚至使用戏谑的口吻说：
“去年这个时候，李先生从我们的同胞那里十分轻松的买走港灯，一年过去，他又十分轻松的卖掉，港灯显然是他手中待价而沽的‘商品’！”
新加坡《联合早报》并未嘲笑李嘉成，却也没有赞扬陈维云，而是摆出道德婊的姿态：
“恶意收购并不是大企业发展的正常途径，无论这两场狙击战的结果