人用这样的拍摄方式呢，一个是电影院担心成本的问题，一个放映IMAX的屏幕，造价起步都是在1000万美元以上，而存活周期却不过3年到5年的时间。
相当于平均每年花250万美元来维持一个屏幕，这样的高成本，没几个影厅敢尝试。
其次是胶片的保存，一旦使用IMAX的拍摄方式，播放的时候，因为胶片过重需要特定的起重机才能安装和放映，而每一秒钟，胶片就要带走1.7米长度，看完一部电影起码一卷长度1万米的胶片！而IMAX 3D，也相当于2万多米的胶片。
这是极度可怕的一个事情，一个不小心，划伤了那就成为了不可磨灭的损伤。
那为什么华夏的电影也是胶片拍摄，米国的电影也是胶片拍摄，但是在画质上又有明显的差别？
其实一个原因是胶片的尺寸问题，尺寸越大越清晰，还有一个问题，是电影底片和拷贝片的问题。
电影底片是指电影的原底片，是保存电影画面最原始的版本，并不用于电影院放映。
电影院放映的是正片，又叫拷贝片，原底片的画质，色彩饱和度，宽容度那肯定是超过电影拷贝片的几倍。那为什么不用电影院放映呢？只是因为电影原底片