善业。
没办法，你总要给人以慰藉，只能在宗教哲理中寻求慰藉…
所以，给人的感觉没那么爽…
好在李雪建老师和彭玉昌两人的精彩演绎掩盖了这一缺陷，整部电影看起来很自然，豆瓣评分7.6分…
好，次要两部电影说完，重点说说《叶问3》！
为什么说重点？
因为《叶问3》造假的事情，属于板上钉钉——很罕见的被上面不点名批评！
通常来讲，电影票房造假多是单纯追求高票房，在电影上映的开始几天，片方和发行方自己掏钱买票房，为电影制造声势，吸引观影目的性不强的观众，从而带动后续真实票房增长。
但是，《叶问3》不太一样，发行方通过《叶问3》的票房刺激二级市场…
《叶问3》的发行方是搞金融的！
其实，搞金融的进入电影行业，本身就是不合理…
无论哪个行业的金融创新，一定是建立于健康资产的前提——任何不良资产的证券化，最终都将掏空这个行业。
将票房作为资产证券化，或许可以看作是一种电影产业的金融创新，但给资产注水、用吹出的泡沫掩盖资产的中空，与赌桌上出千、作弊无异。