萧裔远刚开进小区，手机铃声就响了。
他拿起来看了看，是个陌生的号码。
萧裔远也没在意，把车停在路边，随手划开接通：“您好，请问您哪位？”
那边是个东部口音的男人，慢条斯理地说：“是萧先生吗？我是奥特姆控股法律处的法律代表丹尼尔·埃德加，你有时间来我们办公室谈谈这场官司的事吗？我们觉得你提出来的新证据，说原告故意复制代码签名栽赃嫁祸你，在法律上无法成立。”
萧裔远心里一沉。
何之初也说过，这一条很难拿到法庭上当呈堂证供。
先不说真假，首先他无法在对方攻击他的电脑，和对方往他电脑里复制粘贴代码签名，这两者之间建立逻辑联系。
除非他能拿出真正的证据，证明对方确实复制粘贴了代码签名到他的程序里。
这里真正的证据，至少要有两个版本的对比，一个是没有那个代码签名的软件版本，一个是有代码签名的软件版本。
可问题是，没有代码签名的软件程序，跟后来有代码签名的软件程序，有本质的不同，特别是在人工智能主导的机器深度学习模块。
两者的区别，就像是冷兵器时代的大刀长矛和热兵器时代的