宜的。
当然。虽然是文章转载，但双方的侧重点又有所不同。在国内，方老和李小强是希望比较系统的介绍一下中古棋，精准的把握中古棋发展的脉络，同时希望给出比较客观的评价。
而日本方面呢？他们最感兴趣的是中日古代围棋对比方面的内容。说实话，由于在历史上很长一段时间内，中日围棋的交流少之又少，关于中日围棋对比方面的内容当然是非常难找。
比如在历史上，就从来没有留下中国古代棋手对日本古棋的评论。而日本古代棋手对中国古棋的评价其实也不多，最早始于林十一世林元美的《烂柯堂棋话》。该书定稿于1849年，全书共11卷，148则棋话，部分是历史，部分是逸话。另有棋谱72局，包括中国古谱9局，其中范施对局一局。该书收录了当时日本“四大家”通过棋谱对中国古代国手黄龙士、徐星友、范西屏和施襄夏的评价。
这些评论，大致的评价是范施相当于他们的五段，丈和认为他们是“米藏级”的棋手，也就是实力同被丈和让2子的四宫米藏相仿。有趣的是。同时他们又对徐星友的棋颇为欣赏。
对于这种充满矛盾且带有侮辱性的论调，李小强在文章中当然给予坚决反驳。李小强甚至明确指出：假如丈和