。抓住了村委上诉状中“分贷款”的说法和信贷档案中保存的工业村委《证明》这两个要点，表明工业村委抵押的自愿行为，否定了“一直被蒙骗 ”的说法，从而保全了银行的债权。一张《证明》成了物证，价值超过了贷款本息的总和。
我们通过学习，应该在行为规范上有所收获。
阅后请签名：
夏 天
1998/5/25
写完后，将判决书和上述文稿夹进传阅夹送给汪洋，供本部传阅。
第二天，汪洋将文件传阅夹送回给夏天，夏天看到在“阅后请签名”文字的下边签上了：李朝阳、任尔为、高尚、汪洋的大名。
夏天很满意这份终审判决书，觉得悬着的一颗心总算是放下来了。
令善良人想象不到的是：正是因为这份终审判决书，在措辞上否定了工业村委提出的：该贷款在办理过程中“……有关部门及湖贝支行对陈连平抵押贷款手续的公证、登记、审批，均是违法的”这一表述，并指出：“本案是抵押借款合同纠纷。福利床业公司与湖贝支行签订的《抵押贷款合同》，内容合法，手续完备，且是双方真实意思的表示，应认定为有效。”着实让工业村委的新主任陈胜利难以接受，感到这三栋厂房就