采取措施追讨，违反常识。
由上述原因可知，该案实属合谋诈骗。
二、原审判决判令上诉人承担责任，开恶劣先河，放过了真正的犯罪公司分子。
如前所述，本案实属被上诉人、三八公司有关人员的合谋诈骗活动，若仅以经济纠纷待之，则本案被上诉人就可以转嫁损失而掩盖有关人员真正的犯罪活动，而且公证机关有关人员也可以逃过渎职之罪名。同时，本案实际用款人三八公司也可以逃脱罪责。其对金融系统及经济领域之违法犯罪活动具有极大负面效应。
综上所述；原判决疏忽了本案的关键事实，且未能正确认定该案之性质；故不可能产生正确的结果，依《民事诉讼法》第147条之规定，特向上级人民法院提出上诉；请上级法院查清事实，支持上诉人之上诉请求，以保护上诉人之合法权益。维护社会主义正常之法制秩序。
此呈
广D省高级人民法院
上诉人：深圳友邦实业有限公司（印）
一九九八年一月十日
看官！仅就从这篇文章的措辞来说，的确是咄咄逼人的，而且在文中所论及到的事，总让人有一种似是而非的感觉。如果这事让当年一起亲自参加过贷款的行长、科长共同来