“李翱翔，你可不要小看人家。”邓利君指着一篇标题为《这是流氓还是评委？》的文章说道：“你看，这篇文章写得就很好，直接抓住了昨晚那期节目的空子。我们这篇针对性的文章，不是很好写啊。”
李翱翔点了点头：“是不好写。这篇文章说的都是事实，但是作者又自己引申发挥了一下，给读者造成一种倾向性暗示。这种笔力还真是很难对付的。”
“是啊。”邓利君咬着钢笔笔帽，也有点头大：“这三篇文章除了说选手清唱的那一篇有点幼稚，其它两篇都不太容易反驳。最主要的是人家言之有物，我们也必须拿出足够分量的例证才行。但是昨天的节目里，要找出支持我们论点的这些例证，还真是不太好找。”
“我们可以忽视例证，试着从其他方面来说。”叶梓插了一句：“比如这篇批评评委的文章是从以往的比赛出发，用这个来与昨晚的节目进行对比，是不是？”
李翱翔的反应非常敏捷：“小叶子，你是说我们反其道而行之，直接先定位我们的节目，然后再反驳对方的言论？”
“我看可以。”邓利君也觉得这条思路可行：“我们本来就不是平常的那种比赛，出发点不一样，评委的态度不一样也就成立了。”
叶梓又