最好的死法，不用受辱。
但从传统伦理道德来讲，就算是江湖豪杰，大义在身，他也不能亲手杀王，这点最是遭忌。襄阳王确实该死，只能自尽，这样诸仇皆报，恩怨皆了，大家都能接受，皆大欢喜。
如果襄阳王不愿自尽，可以束手就擒，也死不了，但他还是自尽了，追随父祖于地下。就算成王败寇，也要死得有尊严，像个王爷，不能屈膝苟活，不能受辱而死，辱及先人。
至于小侠艾虎以奴告主，在历朝历代都是大罪。他确实受了酷刑，好处未必有多少，就算以后当个带刀侍卫，照样给天家为奴，只是有个官方身份罢了。别人未必瞧得起他，皇室看重忠诚，肯定看不上背主之人。何况他告发襄阳王的目的不是那么光明正大，只想出人头地。想要出人头地，就要背主，谁敢用这种人？襄阳王对他没有大恩，自重身份，不会在乎这种小角色。
这又关系到片中对伦理道德涉及最深的一点。
第三，背主负恩者死有余辜。
襄阳王赵珏就算不杀钦差严查散，最后也要亲手诛杀叛徒小诸葛沈仲元，甚至不惜付出自己的生命，都要强杀他，谁都拦不住，就是这个道理。无论如何，辜恩叛主之人都要死。
和艾虎不同，小诸葛沈仲