一来，受惠的公会和选民必然会投票给这位总统，那么他就极有可能连任。
这是政治因素！
那么对〖中〗央银行的独立性有何影响呢？问题就在于这个投资规模数目庞大，而在竞选连任期间任何一位候选人都不可能宣布通过加税的政策来筹集资金，那么剩下的融资方案就只剩下发行债券和狂印钞票这两种了。
这两种方案就牵扯到〖中〗央银行了，如果〖中〗央银行美联储没有独立性的话，只能在这种政治因素的影响下被迫狂印钞票，其结果是国家物价飞涨、通货膨胀。名义价格和实际价格双双上涨，最终会导致民众对美联储的政策不满，要求格林斯潘下台等等。
而如果美联储拥有独立性的话，那么格林斯潘和他的同僚们大可硬气地回绝这种不切实际的投资方案，因为他们需要对美国总货币量和通货膨胀等负责，并不需要向总统负责什么。而这个假设的庞大投资计划也将因为被赌住融资通道而胎死腹中。
实际上，除了政治因素之外，还有其他诸多因素能够对〖中〗央银行的货币政策施加影响，只不过政治因素的影响最大，也最为深刻。
说到底，保持〖中〗央银行的独立性最大的防备就是防止政客胡乱制定经济政策。