也是非常心动，不过还是没去烦邓铮，他知道邓铮心里自有打算，他需要做的是准备好就行。
至此，很多评论家、文化人，各大媒体也纷纷坐不住了，一个个出来摇旗呐喊道：
“……对于金梁先生，只有十六个字：才如大海，浩瀚奔腾，文笔俊爽，变化无方……”
《南国都市报》发表的评论文章“我看金梁”中这样写道。
“……这已经不仅仅是一本武侠那么简单了，金梁先生在继承传统的基础上，大胆地吸收西方的创作技巧，中西结合，使结构既精巧、繁复，又谨严、完整。这种做法是开拓性的，值得好好研究……”
《江子晚报》发表的评论文章“不一样的射雕，不一样的金梁”这样写道。
“……以作品内容而论，《草莽》、《射雕》都注重历史环境表现，依附历史，从此生发开去，演述出一连串虚构的故事。但从摄用历史材料来看，却又有明显差别。《草莽》是虚构人物和事件，置入历史背景中，以此来强化历史氛围；《射雕》则直接取来历史人物和事件敷衍成武侠，其历史人物、事件，金梁先生写来煞有介事，常能以假乱真。两本书都对历史进行了再认识、再评价，从作品含有的历史厚度而论，《射雕》比《草莽》更高