说缺一不可的存在，但是实际上，无论是走证据也好，动机也好，两者之中只要有一条路走到了尽头，得到的答案也势必会是一样的，！
这也就是殊途同归的道理！
当然，在实际的断案过程之中，动机往往是大于实际的证据的，尤其是在推理之中，凶手往往都不会是冲动的犯罪，更多的都是高智商的犯罪行为……
道理很简单，在当今社会之中，犯下一次案件本身就是一件具有一定风险的事情，而如果做这件事，没有超过风险本身的利益的话，那么只能够说这个犯罪者自己是一个愚蠢之极的人，虽然这一类的蠢货在现实世界之中并不少见，但是往往能够出现在推理的人物，往往却不会是这样的人……
做出这样的判断，其实不仅仅是在针对本身的情节判断，更多的也是在针对作者的好恶来判断，而这也是心证的一种最高的境界，将一切事情的合理性，都认真去剖析清楚，自然而然会得出唯一真实的结论……
本质上来说，这就是一种逻辑的力量……
现实的世界，其实就像是一个巨大层层叠叠的迷宫一样，如果在高出去看，自然是一览无余，但是身处在迷宫之人，对此却往往是一无所知的……
而身处在迷宫之中的个体