医，纯粹个老百姓，和本案没有任何关联，他自述的动机是单勇是他的干儿子，知道干儿被廉捷打了一枪，而且干儿子以前的店又是被这些人以协迫手段获取的，所以上门寻恤，在对方不予理会时，悍然出刀，其目的，就是要教训一下廉捷，让他长长记姓……他是兽医，据他交待，他认为一两刀捅不死人。这个存在主观上的故意，问题就出来了……”
赵家成环伺一周继续道：“如果吓死人定罪应该故意杀人，这其中最关键的界定是有没有特定行为对象，也就是说，史有财是不是知道在场有人有心脏病，故意这样做……我想结论是显而易见的，这个大老粗恐怕根本不可能认识廉建国和方万龙，所以说，这是‘无特定对象’行为，不存在主观故意姓，严格地说，他不对方万龙的死负有刑事责任，当然，民事赔偿是一定有的，就怕他根本赔不起。”
“廉建国的情况也雷同，案由所述是单勇讨要六年前被协迫签走的饭店，双方发生争执，对证口供虽有争执，但作为现场视频证据却没有发现几方有过激烈的争执，究竟是争执导致死伤，还是假杀人吓死吓病两美，这就值得商榷了。更何况这个前还是廉建国和方万龙也存在错误，如果能经证实，也会成为本案的一个考虑因素。”
连连几