遍。接下来一周时间，不时就在心里模拟着，到了决审大会当天，在其他「业界高手」的众委员面前要如何发言为这几篇拉票。
习惯上，做完了这些手续，我在决审会议前一周就不再碰那些稿子，直到前一天晚上才再拿出来读一遍，以防自己真的万一看走了眼，隔了一周突然发现物是人非（好在这种情形我至今还没遇到过）。
然后次日，来到决审会议现场，第一轮投票，开票，开始委员们发言（其实更像是攻防），我手中的一枝笔开始匆忙做笔记，准备下一次的发言：不是不是，你们没有看出来其实作者在这里想要说的是……
我真的觉得我们的国会应该派人来观摩我们文学奖会议的程序，看看我们的发言如何节制理性，没有协商交换，三轮投不出结果就投第四轮，没有话说。自己再怎麽不舍其中某篇，最后一定会尊重多数决，没有人掀桌说不玩了。
虽然多数决不是完美的法则，但是因为过程透明公开，委员们的发言与投票纪录都会被检验，所以，在宣布首奖得奖者是……的那一刻，至少我会很骄傲地鼓掌，为得奖者也为自己——我们都打了漂亮的一仗。
今年也是如此。
而我为什麽在这里不谈作品，而要解说我的工作过程呢？