2006年的文章，是為了出书需要。方舟子发表言论，称可以理解删，但是认為韩寒在书序中说该书大部分文章在博客中都能看到，质疑韩寒诚信度。
韩寒以《正常文章一篇》回应方舟子，后者随后进行了回击，二人分别在新浪博客和新浪微博上开始了隔空论战。此次事件，方舟子对於质疑韩寒是否存在代笔事件，质疑韩寒的主要依据是方舟子本人的推理和逻辑分析。
2012年1月29日，韩寒发表文章《我写下的这些都可以成為呈堂证供》，表示会利用创作手稿进行法律诉讼。
2月6日，韩寒继起诉方舟子后，又在上海另一法院分别起诉方舟子及刘明泽。据称刘明泽是转发韩寒质疑文章的普通网友，韩寒律师团对根据他在微薄中暴露的个人信息追踪到他并进行起诉。后韩寒撤销对刘明泽的起诉。
2月13日下午，上海普陀区法院官方微博发布消息，该院已於当日裁定，准许韩寒撤回对方舟子、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权的起诉。
由於论战主要在方舟子和韩寒之间展开，所以又被称為「方韩论战」或者「方韩大战」。
随著韩寒声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告方舟子，论战由高潮进入尾声。不过，对韩