统”再次冒出头來，那就真的不好收场，弄不好又是一场社会大动乱。
然而，如果仔细看这篇讲话稿的话，有几个地方是值得关注的，太平洋对岸的那些“中华通”相信不会做出与国内普通民众一样的“浅显”解读。
首先，讲话稿里面提到，我们保留进一步采取措施的权利，什么事进一步的措施，这就比较宽泛了，总之是比现在的措施还激烈，不可能再仅仅是抗议，因为抗议不顶作用，也不能平息国内民众的怒火，降低两国外交关系级别，甚至驱逐美外交官都是可能的，双方的所有合作项目最有可能先受到影响，这对美国的大国面子來说，将是一记响亮的反击。
其次，这篇讲话稿里面出现了“侵略”二字，虽然说这两个字只出现了一次，并且也是与“维护国家主权”和“坚持正义”连在一起，但是这两个字的出现，就值得好好解读了，这么一篇讲话，绝对不可能是即兴而为，相信其中的每一个用词都是谨慎斟酌的结果。
一般情况下，侵略往往会与战争联系在一起，有侵略就会有抗争，这是不变的公理，而且一定是武力的，所有非武力的抗争，历史上几乎就沒有得到过理想结果，就像现在那些闹独立的地区一样，“非暴力不合作”，几乎是沒人理睬的。