顾诚给扎克伯格的这道题（含防盗），确实在大多数懂行的程序精英眼里是不公平的——请注意，要有资格做出这个判断，首先得是一个编程精英。
如果是半吊子三脚猫的辣鸡，连做出错误判断的资格都没有。
因为顾诚的题目，在精英们眼里大致可以这样类比：“我领一个小孩儿，教1个月，你也领一个小孩儿教1个月。然后组织一场考试，看谁教出来的小孩儿成绩考得好”。
如果比赛是这样设定的，那当然不公平，因为每个小孩儿学习努力程度不同，在进场之前基础也不同，所以完全不能证明“考得好的小孩儿的老师也教得好”。
但顾诚最后却告诉扎克伯格：我不跟你比谁教出来的小孩儿成绩好，我们拿两个都是0分起步的人，确保每个小孩儿只教他们做100道真题，而且每道真题只许讲一遍。做完之后马上拉出来考试，看谁教出来的小孩儿进步速度快、幅度大。
“努力”这种导致不公平的渣渣因素，在顾诚和扎克伯格的比试中根本不存在。你想让你教的孩子努力都不行，每人限学100题，努力算作弊！
很奇葩而又天马行空的比法。
1.如果您看到了这段文字，说明您看的是盗-版。或者也有