k发家史不了解的国人，往往喜欢把扎克的崛起跟国内马腾的崛起对标，认为这俩人是一路货，因为他们做的都是社交型的产品。
其实马腾哪配有资格对标扎克伯格，这俩人的生意细究起来差得太远。
国内要想对标扎克伯格的，起码得张一鸣才有这个资格。
马腾的qq，是im起家的，这玩意儿的重度垂直程度，比扎克伯格的sns社区产品要高得多。
这一点很好理解，因为im即时通讯类产品，大多数用户只能挂一个，上了qq就不一定上别的，最多再挂个yy/阿狸旺旺。
本来就只是为了聊个天，还开一堆软件，烦。
而因为通讯的即时性，如果好友不在线，那么im工具就没意义了，发离线消息鬼知道什么时候看见，还不如多浪费几分钱发短信呢（05年有很多短信优惠套餐，包套餐的话平均不到4分钱一条短信）如此一来，某一个im工具发展壮大之后，天然会逼死其他im产品。
而sns社区虽然也和社交沾边，但没有那么强的重度垂直性。一个人可以既看朋友圈，也看渣浪微博，也刷油管看ins和facebook。相互之间只是争夺用户注意力时间，却不是斩尽杀绝的关系。
究