大媒体全程跟踪，我们便一直打到了英国最高的审判机关，也就是贵族院。
最后，法官金勋爵认为：“你要爱你的邻居”，这条规则已经变成了一种法律，它要求你不能危害你的邻居。
我尖锐地质问：“法官您所提出的问题是在法律意义上的‘谁是我的邻居？’的问题么？这个范畴该如何界定？或者说，邻居的确切定义是什么？
金勋爵说：“这个问题是有严格的含义。那就是，你必须采取合理的注意去避免某种作为或不作为，你要合理地预见你的行为可能会损害你的邻居。所以，在法律上，“谁是我的邻居？”这个问题的答案就是，有些人受我行为的影响是如此地紧密和直接，以致于我应该合理地考虑：当我打算去做或不做某种事情的时候，这种行为的结果会如何？
‘过失’这种行为，在侵权行为的种类里，从来都不是静止和封闭的，它应该不断地发展，从而包含新的内容。这种责任的基本原则就是，被告对原告负有某种注意的义务。原告应该证明，由于被告违反了该注意的义务，结果导致了他的损害。”
我一听，立刻感觉到，呵呵我的大好时光来临啦。
在本案中，二个相对的法律原则发现了一个交合之处。