关影视剧，便会有这样的印象，某律师一说，就是举以前的案例，这其实就是判例法的特征。
而要说刘超之所以对这个事情感兴趣，那边是这其中有很多有趣的故事，比如英国宪法非常核心的一个文件，便是叫《大宪章》的一个文件。
这份文件里记载的，不是当时英王约翰一世欠了某个贵族几头羊要还回来，就是某个贵族的老婆被这个家伙占了便宜，这贵族头上绿了要讨回一些个赔偿，总的赔几头羊吧……还真的应了那句话，‘他强任他强，我干我的羊’……
真的就是这么奇葩的一份文件，但这其中的判例就作为后来英国很多法律的基础，确实是这么回事，所以刘超这个家伙……他当时看到的时候笑了一宿。
美国那边也是差不多，只不过有进步，便是确实有《美国宪法》这样的法律文件，但是真正起大作用的，却是修正案，比如著名的第一修正案，便是凸显了人权，美国国会每天吵吵的就是这些个修正案的子子孙孙们……
但是要知道，就算是海洋法系，这样的判例法，那对于其基础，便是如《大宪章》这么奇葩的存在，都是要供起来的，都是保存完好，不去触碰，甚至还要努力的使其有效力。不信可以看看对这样文件的保护，英国大宪章，