众所周知，美国民主党总想扩大政府职权范围，而共和党一般是想限制政府的职权范围，也就是一般人说的民主大政府，共和小政府。
从某种意义上讲，大政府意味着在美国生活的人，除非有特权，否则都会面临被政府找麻烦的可能，但同时会带来国家主导的更多的福利机制的涌现，不过这也意味着，虚拟经济型资本家，也就是银行也为主的资本家获得更多利益。而小政府则意味着，大部分权利，包括保护自己的权利在受限的情况下归于人民——当然，这并不是在为共和党唱赞歌，而是只有这样的小政府，对于经济行为和市场行为的反应能力才能降到最低，符合实体型资本家的利益。
由于国际化进程的不断加深，以及全球汇兑业务借助互联网变得极为高效，这两种资本家的界限已经越来越模糊了，同时随着互联网和新兴的媒体产业的蓬勃发展，新经济贵族也大量地涌现了，从某种角度上说，一个进攻性的国家政府，可以满足新经济贵族的需求，因为他们经营的本质是信息交换，只有在国家处于频繁的进攻态势上，信息交换才会变得越发频繁和重要。
由于肯尼迪和尼克松为民主党留下的爱好和平的政治遗产，使得大多数美国选民在想要改变打了多年的反恐战争的局