了？”肖局长问。
“完了。”支队长点头。
“文山你这回说说，看有哪些不对的地方。”
文山摇摇头，他无法否定莫常胜说的，两大物证，火车票和分泌物他都说明白了，也没有其他的证据指向他，既然无法否定也就只能暂时认定他无罪，他刚才的插话是想说笔录的漏洞，而不是想说莫常胜的话有什么不对。
见文山没什么意见肖局长说：“我们可不可以做这样的假设，前面如莫常胜说的，但等张晓美回来后他一怒之下杀了张晓美，一看杀了人所幸就连之后回来的张朝阳和大女儿，叫什么什么来着……”
“张芳”，支队长接口。
“对，张芳，一起杀了，再之后又把尤玲和最小的孩子杀了，或者杀了张晓美后他就把尤玲和孩子杀了，之后才杀的张朝阳和张芳。”
对于肖局长这样的推论文山一样无法否定，但这就是有罪推论和无罪推论的区别，在假设一个人有罪的前提下，你可以找到很多种方法让这种推论合乎逻辑，就像肖局长说的，连杀人的次序都可以替换，然而事实只能是一个，不可能出现两个，当出现两个以上的疑问时，起码证明你的推测不够严密。
虽然肖局长不是干刑警的出身但文山相信他