此不予通过审核，建议重新修改后再进行发表。
啊果然和自己想的差不多啊根据瑟斯顿教授的意见完成的论的确存在这样的问题，可是现在没有把细节写出来都好几十页了，全写出来的话恐怕要上百页如此以来就更不可能刊登了
呵呵，这都是自己名声还不够的缘故啊，如果能到达爱因斯坦当年的地位，把变成自己的专刊都没有问题吧
自己投稿没办法通过的话就去找找其他人帮忙吧如果有瑟斯顿、高尔斯、怀尔斯这样声名远扬、学术地位崇高的学者推荐，大概会重新考虑审稿结果吧
吕丘建换好衣服，出门向数学系的办公楼走去，他的第一站打算去瑟斯顿教授哪里，毕竟他看过自己的章，又对庞加莱猜想有深入研究，在内部也有关系，找他起码能把自己论被拒的真实原因打听出来。
“被拒稿了”，瑟斯顿教授听到这个消息后稍微愣了下，然后浑不在意的笑笑道，“那是他们的损失而不是你的既然退了你就转发给数学年刊吧，我相信他们会在最短的时间、用最好的版面将你的章刊登出来的”
和nature上的论一般新颖、吸引人眼球，通俗，但深度和严谨性都不怎么样，而且通过技术细节展示证明的数学论跟它们的整体风格格格