经过了一场革命之后，法国人打垮了一个王朝，赶走了一位国王，成立了一个共和国，还制定了一部在当时世界上最为民主的宪法。然而仅仅过了4年，共和国就完蛋了，一个复辟的**帝国就拔地而起，这难道不是一种讽刺吗？还是说任何一种脱离现实的民主体制，一旦操作不慎，最后都会走向**？
确实是一个值得研究的命题。
路易波拿巴能够篡权成功，不得不说是个人能力与一时机缘相混合的结果，他野心勃勃而又精湛于权术，但是如果没有革命的机缘，他是成不了总统的，甚至如果没有当时特殊的政治和法律环境，他就算当了总统，也无法如愿以偿。
总统和议会即使到了现代，仍旧是西方或实行了西方体制的重要职能机关，它们之间的权力对比则依照各国国情有所不同。一旦在法律规定上，国家元首（也就是总统）有权更换掉政府负责人（也就是总理），那么总理就会在实际上变为对总统（而非议会负责），这会极大地增加总统的权力。
在21世纪实行西方式体制的国家当中，议会或者国家元首，谁握有对政府首脑的任命权，谁就是权力对比中处于更大优势的一方，德国和以色列等国属于前者，而韩国、俄罗斯等国家则属于后者