们的意见存在分歧这本来就是非常正常的事情。任何学术问题存在正反两方这本就无可厚非。有些学术问题甚至存在三四种不同意见也是有的。
这次对于小王府巷的这个保护性开发的方案，有些专家觉得，这个方案完全是为了商业开发的目的。属于拆旧建新，不符合《文物保护法》的有关规定。而南宫策教授等几位老专家则认为，不能生搬硬套《文物保护法》的规定，要考虑到现实情况。
“……这座王府又不是完全损毁了，既然有复建的价值，为什么不能复健。遗址保护！哼……非得在城圈里留下一片破房子，周围早上钢筋水泥的高楼大厦。那才叫文物保护！迂腐！”南宫策说到后来越说越生气，干脆骂了起来。
雷涛在南宫策的叙述中也明白了大致的情况。一开始只是一小部分专家以《文物保护法》的规定提出了反对意见。而当时南宫策等一部分老专家是支持这个方案的。但省文物保护局文物保护处的段处长在主持讨论的时候，明显带着倾向性的意见。
最终就导致投票的时候，大部分专家受到了引导，最终得出了这个驳回项目方案的意见。
“照着么说，看来这问题还是出在这个文物保护处的段处长身上了！”雷涛沉声说道。