学历史系教授方莉、著名历史学家张怀仁、天都大学历史系教授叶清华，天都大学历史系教授郑半秋都转发了陈余的微博，并附言肯定了洛阳的论断。
其中，对三国最有研究的方莉说道：
“看到网上有不少人对洛阳老师在《百家讲坛》上的论坛抱有怀疑，我在此可以负责任的告诉大家，洛阳老师的绝大多数言论都是有历史依据并且符合历史规律和一定程度历史逻辑的，当然，其中也有的是洛阳老师个人观点，不过历史本来的面目本来就很难去还原，毕竟我们谁也没见到周瑜和诸葛亮这些人，正所谓百家讲坛，各家说各言，都可以加入自己的分析和观点，有分歧才是正常的，但也有很多东西是不存在太大分歧的，比如你们所说的空城计和借东风，历史确实没有过记载，而且我和几乎所有历史学家的分析和洛阳老师一样，这两件事是不存在的，即使存在，也不可能有这么夸张，也不是生在诸葛亮身上的，这完全是无中生有或者是夸大其词地艺术加工，并不是真正的历史，诸葛亮也不是什么军事天才，最多最多算是个军事工作者而已，诸葛亮是个杰出甚至可以说是伟大的政治家，他的光环不在军事领域！”
这下子，不信也信了。
总不至于一大群专业的历史系教授