更加有文学造诣的教授，还是非常欣赏王德孚的短篇小说《项链》的。
不过他却这样对王德孚说：“你的短篇小说处女作写得非常好，不过小说这种体裁，要想反应更加有深刻思 想的东西，终究还是隔了一层，所以你接下来要继续努力，在大报上发表些时事、社会评论，直接展现出你的思 想性、哲学性，这才是能够真正打动上面的东西。”
王德孚本来也没有想过通过《项链》这种短篇小说来让上面人满意，哪怕这篇小说引发了不少文坛人士的解读，有人认为它非常有思 想深度，完美地展现了小资产阶级的某方面，抨击了什么什么的，是很具有革命性的作品，还有人则认为它深刻反应了人性，可以警戒读者不要虚荣，最后还有许多人坚持小说就是小说，一个纯粹的故事，原作者的态度是绝对中立的，为什么硬要去解读出那些莫须有的东西？
最后这解读出来的东西，简直就好像在向作者挑衅——你一个写《项链》的，又怎么懂《项链》？
只能说一部优秀的作品，在创作出来之后，它的解读权或许早就已经不在作者自己手中了，所以让作者自己去做自己文章的阅读理解，怕是要被教育得怀疑自己，会寻思 当初自己写这一段时，是不是真的表达了