高某松在节目当中提到的90，都是对于这本书所下结论的错误解读。
而这本书实际上的结论是，中国的p在11世纪，占世界总量的22，占亚洲的60。
这就让康采恩有些郁闷了，什么样的错误解读能够把22姐都成80呀，这样贬低别人的说法经过他们的脑回路处理吗？
而且更为有趣的是，倘若这位友提供的数据是真的，那么我们可以通过一个简单的除法来算出亚洲占世界经济的百分比，30多一点。
那么剩下的70被谁吃了？是被欧洲及其影响的北非地区吗？
这样说的话，康采恩就更要笑掉大牙了。说面积仅比中国差不多的欧洲地区能够占到世界p的70，是何异于说大宋王朝的p占到全世界的80，这不是同样的滑稽可笑吗？
琴师康采恩在上辈子的时候，也曾经阅读过那本千年世界经济史，不过他看到的数据却是，亚洲经济在1000年的时候差不多能够占到世界经济的66左右，不过他们有计倾中国经济在亚洲经济当中的比重，如果引用之前那位友所描述的数据的话，那么66的60应该在40左右。再加上1000年之后的宋朝经济高速发展，这一比重应该在45左右。
再考虑