监管太宽松了，宽到许多报社、杂志社故意作死的地步。我们作为网络文学杂志，应该比传统媒体更谨慎，否则很容易引起社会非议。”
宋维扬不是在开玩笑，是真的监管过于宽松。
几年前，就是那个宣传喜丰捐赠救灾的《长江日报》，如此大型刊物居然公开编造谎言，说“******”其实有第六人，那人还是副班长，打到一半就投敌了，结果被日寇误伤而死。
这篇报道气得“******”的幸存者站出来，又是写信举报，又是起诉打官司。打官司的过程甚至在湘鄂两省电视台播出，事实证明《长江日报》瞎编乱造，故意污蔑抗日先烈，根本就没有报纸上说的吴姓投敌副班长——真正的副班长姓葛，正是起诉状告《长江日报》的五壮士幸存者。
纸质媒体都监管如此宽松，网络上就更不靠谱了。各大论坛且不提，三大门户网站也很黄很暴力，直接就能浏览小黄文（不直接描写器官），这种情况要持续好几年才开始整改。
宋维扬说“过于讽刺现实”的文章也不能用，其实尺度大得很，只要不“反x反xx”就可以。讽刺唾骂贪官污吏的杂文，在这个时期是能够刊登的，而且还特别受读者欢迎。以当时《杂文选刊》的巨大尺度，