那当事人当场就解聘了他。可是他仍然宣称自己是为了正义而辩护，自己是自由辩护，弄得他的当事人是焦头烂额，你认为他做得有怎么样呢？”
显然这是两种极端的例子，可是，却又很能说明问题。
辩护律师为自己的当事人辩护，是应该为自己的当事人辩护还是要为正义而辩护？
这是一种极为矛盾的思维。
“当我们都认为了辩护律师应该为了彰显正义，坏人得到严惩的时候，我们是不是误解了什么?有时候黑白不是我们见到的那么简单，辩护律师，甚至法律从来都不是为了正义而存在，他只是一个规矩，更像是一个游戏规则，我们有时候又何尝不像是那个律师，当为了当事人辩护的时候，是要考虑当事人，还是要考虑正义？
只从辩护律师的角度，应该考虑的是正义还是当事人？”
熏儿缓缓而出，却没有说答案，只是让秦守自己去思考。(。如果您喜欢这部作品，欢迎您来您的支持，就是我最大的动力。)