戏园附近的茶馆里，就有人在谈论《灵官庙》，手里还拿着《金声剧刊》，援引章鼎湖的评论，感慨此剧风格与沪派大异，的确首开新风。
不少人应和，很是欣赏。
只一人昂首道：“什么新风，明明此剧布景全不符合规制，缺少真实性，把从前旧剧创新的地方一下又改回去了。你们怕是不知道，长乐戏园此前都快倒闭了，他们东家找的人才采用这样的风格，勉力支撑。所以，这不是别树一帜，而是没钱用好布景！机关也只舍得布下寥寥数个！”
就如徐新月在梨园公益会听到的，外界也有类似的论调，在有心人的撺掇下，还越来越激烈，大肆批评《灵官庙》的改动，但——却是用西洋戏剧为标准。
要以西洋标准来判断，那戏曲舞台确实满是错谬了，毫无真实性。但是，这西洋戏剧标准真的适用于国剧舞台么？
其他人奋力争辩起来，“我看优美之处，根本不亚于新剧布景，各有千秋，哪里不好。”
新剧就是效仿西洋戏剧而来的话剧了，旧剧则是国剧，戏曲。有这新旧的名头，大家一时好像也有点也不知道怎么有力反驳对方，尤其自诩开明人士者。
亦有人昂首道：“此剧意境高雅，全然是我华夏之美，何必