得位置后会不会如他宣扬的那样真正动手实施逆全球化。
只要反驳掉任何一点，就都能证明“不会爆发贸易战”，而当时人显然是觉得第一点更容易被反驳掉，就集中关注最薄弱的位置。
两伊问题也是一样，国内要利用，必须确保会打起来、并且保证打上好几年。
而刘校长显然觉得“即使打了，也绝不可能打上好几年”。
因为80年的人都相信，美国是不介入的，美国希望两伊双输，谁都不会卖装备，然后很快一方就弹尽粮绝完蛋了。
没有军工国产化能力的小国，怎么打得起持久战呢？
他们对标的案例，就是7年前的第四次中东战争，这也是中东地区最近一次可以对标的案例了。
73年的时候埃及叙利亚，与以色列才打了多久？不就没弹药没装备，不得不停战了么。
“所以，在这个问题上，就算你再了解侯赛因总统也没用。我就退一步，相信你对侯赛因的判断是国内最专业最准确的，那又如何？他只能决定打不打，决定不了打多久、打多大。决定战争持久性的，是美国总统，而不是侯赛因。”
刘校长直切要害地指出顾骜的荒谬。