定中，某个终生大法官的判词结论大致是这么个意思 ：是否成立“伪证罪”，不应当单独以当事人在面对有回答义务的司法询问时、如实陈述。
还应该兼顾他“说谎时所试图掩盖的法益、是否与其职权义务相关”。
用人话通俗地翻译一下，就是克琳顿是为了自己的鸡8而说谎，不是为了那些有回答质询义务的总统权力行使情况而说谎，所以这个谎没资格上升到“伪证”。
具体的法律论证过程，顾骜当然不知道了，联邦最高fa院大法官判词背后的法理，他看涩情小说时也记不住——他只知道，这个法律论证和援引，大致可以写出100多页……
顾骜现在要做的，就是拿着这个可行的结果，逆推证明，再从‘妨害司法公正’向‘妨害立法公证’嫁接一道。
找个懂美国宪法、行政法和国际法的高手，帮他补完、找判例组合……反正就是又到数学卷先开挂抄到答案，后写解题过程的时候了。
这几个环节，每一个都不能错，这个课题才能做得真正出彩，一鸣惊人。
真应该感谢一下斯塔尔这个不要脸的独检，为了扳倒克琳顿不择手段，把报告写得那么淫晦，让顾骜如此印象深刻。
……