有能力再多杀你好几个300人的期权，我可以以放弃那批杀人期权为代价，换你不再追究前面既定事实的300人。”
也别怕这种交易因为先后手而可能出现赖账——外交交易是很难赖账的。
举个例子，后世1990年，美国人本来在对华经济制裁，可是在当年11月24日的联合国第678号决议表决上，中方在“是否允许美国对伊拉克使用一切必要手段”上，对美国的倡议弃权了（不投反对票就已经是给面子了）。
所以美国人也要守信在12月4日世界银行全体会议上，对“是否允许世界银行全面恢复对华贷款”投弃权票。并不能因为世界银行的会议比联合国678号决议会晚开10天就赖账。
“放开世行对华贷款”这种纯经济条件，都能交换“我允许你揍侯赛因”这种军事条件，可见外交场合的“一般等价物”硬通性有多高。
……
也亏得米娜已经是圈内人，搞国际关系分析也有一年多经验了，顾骜这番话她才能彻底听懂。
不过，她依然觉得匪夷所思 。
“哥哥，你觉得苏联人有可能为了制造筹码，而展示自己‘有杀更多人的能力期权’，可为什么一定是格林纳达呢？