对事件前因后果的表述过程中，没有表达出媒体自身的观点和判断来，还在报道结尾处将夜来香夜总会坚决否认的态度一笔带过，同时点名和呼吁警方尽快查明真相，还当事人一个公道。
这篇篇幅不大的社会新闻稿，中规中矩，把握好了当下语境中媒体曝光监督的分寸，对于很多敏感的事情一笔带过，并没有带入媒体自身的价值判断，所以很快就过审。
但在署名权上，却出了点问题，或者说是意外吧。
郭阳交给林美美代为走审稿程序的稿子上，署名为“本报记者”。这是因为郭阳考虑到事件的特殊性，采用的一种回避策略。
涉及监督和曝光类稿件，为了保护记者，报社是鼓励和支持使用“本报记者”作为套路署名的。
但郭阳怎么都没想到，自作聪明的林美美却因为个人私心，将署名改为了“本报记者郭阳林美美”。
原因并不复杂。因为晨报记者的岗位工资是固定的，但每月奖金的多少却是与上稿率和稿件质量挂钩。
林美美这个月偷懒，没有出几趟外出采访任务，所以她的上稿率距离标准还差几分。
这篇稿子虽然只是本地新闻稿，但按照现行的报社测算考评体系，可以算15分