结论也是如此。不过，在关于应当选择的技术路线，还是r的技术路线方面，我们目前还有一些争议。
确切地说，我们目前形成了三个方案，一是搞那样的堆型，二是搞r的堆型，三嘛，就是延续泰山的技术，继续把老堆型做好。据我们的估计，老堆型至少还有年的技术生命周期，而小冯刚才介绍的新堆型，到目前为止连一个都没有建起来呢。”
在这个年代，还没有出现关于核电代际的划分。按照后世的标准，和r都属于第三代核电，其中就是后来大名鼎鼎的的前身。而泰山的堆型，则属于第二代核电，与切尔诺贝利、福岛都属于同一代。
切尔诺贝利事故之后，国际核电领域对于二代堆的安全性提出了质疑，从而促进了三代堆的研发。但由于三代堆的技术难度大，成本高，业主方对于全面转向三代堆也有一些犹豫。切尔诺贝利事故已经过去了六年，事故的伤痕正在逐渐愈合，许多人犯了“好了伤痕忘了痛”的毛病，又开始大谈二代堆的优越性问题了。在这些人看来，切尔诺贝利事故的教训虽然惨痛，但那是因为前苏联的体制所致，怨不了技术上的缺陷。只要大家再谨慎一点，这种事故其实是不会发生的。
这种乐观的情绪一直持续到年的福岛事故，