暴力机构的建立，都有它的历史背景。
朱洪武一番好杀，果然风气大有好转。但现今来看，朱洪武毕竟还是失败了。
从南宋末开始，就逐渐根植于一些读书人心底腐烂的东西，并未被根除。随着皇帝逐渐无力强势，随着文人逐渐把握大势，他们渐渐无所顾忌，一切，都开始暴露出来。
到眼下这个时候，已经达到巅峰。
当然，不是所有的读书人都是这样的。打个比方，比如宋末，对半分，而有骨头的一半，基本上都死了，余下的大多都是没骨头的。活着的他们的道统顺利的传承下来了。而有骨头的，磕磕绊绊，他们的道统，毕竟还能为人所接受，也有那么一些传承下来，然后反抗，再反抗。但明后也逐渐腐化——原本历史上，甲申国难之后，全天下还是有不少的读书人以身殉国。这些人也许平素不是好人，也做过许多孽障，但终归还能守着一点底线。
然而这样的人，太少。
宋末还能对半分的话，明末大概九成五比半成，或许更少。
连钱谦益这样的文坛领袖都水太凉，内里的难看之处，就可想而知了。文坛领袖都不要脸了，遑论其他？
为什么先贤要强调德行，实际上就是要让读书