周易对于金老先生，从“闲阅遗书”的遗书两字中，得出《金》并非是一人所写的结论，给出反对的理由，也极其强大。
倘以金老先生的逻辑论点，那么，同为四大名著之一的《红楼》，在开篇介绍由来中，就有一句“后因曹雪芹于悼红轩中，批阅十载，增删五次，篆成目录，分成章回。”
那岂不是可以认为，《红》是曹雪芹修改前人的作品？
这样得出的结论，那就未免太草率，也太儿戏了点。
最后，周易总结，“因而，就金老前辈所提出的，利用参将设置时间，清河、临清的位置，尤其是‘闲阅遗书’来确定，《金》并非是一人之作的结论，我认为是不成立的。”
周易的这个理由，的确够强大，《红》是曹雪芹的作品，这是小学生都认定的事实，用事实来辩驳金老先生的论点，让你辩无可辩，难道你想否认《红》的作者？
有几位对《金》研究很深的老教授，都很有默契的，彼此对视了一眼。
“赵教授，你怎么看？”
“我也吃不准，咱们还是查查资料，想确认一下，周易所提供的资料，有没有错漏吧。”
周易的言论太过惊天，此时已不是讨论“人性