个问题，反倒是会夹杂许多的立场。人应该有立场，但这个立场应该在思考之后出现，而不应该是先有立场，然后思考……其实，这个问题说难也难，说简单也简单。咱们有一句古话不是早就讲了吗？顺天应人——顺天道，应人事。如果私力复仇，是符合天道的，那人事就要应，不符合的，就不应，一切的标准，都是天道啊。圣人治世，以大道为器，但大道始终是不能代替天道，只能接近天道的……”
何以笙道：“这就譬如是出行，我要从这里出发，到达另外一个目的地。那么我选择的交通方式谁也管不着。如果说政府、法律机构的正义，程序的正义，就是那一列火车，可以带我走到终点。那自然是好的。可是，那火车如果出现了问题，晚点了，不走了，停下来了呢？亦或者是过站了呢？”
小白道：“那就需要你自己，用自己的方式，走到终点。”
“其实说复仇，会导致你杀我，我杀你，冤冤相报何时了……这个说法是站不住脚的！举个例子来说，甲和乙两个人，甲没事儿就欺负乙，终于有一天乙爆发了，杀掉了甲。这时候，甲的亲属要报仇的几率有多大？顺天应人，衡量一件事的标准除了这一个单独的乙杀了甲之外，还有一个标准——甲没事儿就欺负甲，看甲好